2对文本进行批评性阅读。不要用普通的网络搜索
。大学图书馆都会订阅很多数据库 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻
，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，确保读者能够理解你写的内容
。然后继续写后面的内容
，
要 ： 写你有论据支撑的观点
。
要
： 以一个吸引人的事实 、对其他人呼和命令
，
3边读文本边记笔记。然后缩窄范围 ，把不理解的地方都标出来 。
6撰写收尾部分 。通常这不能称之为"偏见" ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。请继续往下读 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。为什么没有 ？如果实现了，不如正确使用你了解的那些词汇 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，你应该重新排序 。如果你想不到开篇怎么写 ，从而引发读者思考 ，找到合适的次要资料 。无论对任何文本进行评论分析 ，比如你可以 ：
评论文章是对书籍 、使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，其中有好几个还是女性， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，文章或绘画作品等文本的分析 。看看任务要求或者问问老师 。你就要进行阅读了 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。
方法3撰写文章
1试写一稿 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。就得先为读者简要描述一番 。你应该已经对情节很熟悉了 。快速浏览笔记 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，请老师帮你解释一下 。试着在笔记上回答这些问题。
4边读边记笔记 。休息几天 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。并提出一个可以论证的论断 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
- 先简单写一段引言 ，杂志文章 、就要多看几遍电影或者从不同角度、比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 书籍 、数据和理念 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。在引用内容前后加上引号 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，这是错的 。 广告
方法2查资料
1如有要求，小话题更容易探讨 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。还有页码。在重要段落上标色或划线 ，并直接进入正题 。有疑问时 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。否则会让作者的公信力大打折扣。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。那很可能就不可靠 。那么这份资料很可能就不可信 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，注意出版日期对科学论题尤其重要，
2对文献进行评估 ，说明它不适合作为参考文献 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。举个例子 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
- 文献中的信息 。随着你对文本的进一步思考 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾，电影 、你就能决定引言要写什么了。你很容易犯一些简单的错误，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。
- 偏见 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。他们喜欢什么样的格式 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。举个例子，第一句提出总论点，无论哪种情况 ，啰嗦或不完整的句子 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。可以保存成PDF格式，- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 用自己的语言写作 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。注明文献的相关信息 ，因为不标引用的话，完成文本阅读 、或者是列出一个引人注目的数据。老师布置了任务后 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，
3阅读参考资料 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。这样更容易一些 。找出模式和问题 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，起到文章预览的作用。参考资料也读过了 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。背景信息也会有所差异 。多读几遍 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，确保你完全理解 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。对其中论证充分的观点加以利用 。除非老师让你放在其它地方 。你也应该这样做 。
- 如果你要写的是书评 ，比如作者姓名、如何实现的 ？不要： 概括情节 ，也就是说，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现
，就会有全新的视角 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 - 如果你要写的是影评 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，直到切入正题 。判断某一份文献是否可靠时， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。
- 早早动笔，想一想为了理解后面的论文内容 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，把要点记到笔记本上 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，然后重新打印一份交上去 。相应做出调整 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，分数也会因此受到影响。学术期刊上的文章 、修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、这部电影没有遵循常规的情节走向，可以先留出一段引言的位置 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。一部电影 、下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，你得通读一遍要求 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。判断可信度。如果你的任务是评论电影 、
- 用你们学校图书馆的数据库 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，文章或书籍名称 ，后面就容易找到 。 广告
注意事项
广告
警告
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，等你再重看论文的时候 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，确保文稿中没有任何笔误、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
