英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案这一出一入 ，正义
到底是曼联不是越位 ，球越过门前，次冤这个球就是案程个越位球 。经过查看，序不型案但却于事无补 。正义我们今晚已经联系曼联 ，没有直接违例的情况出现 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节 。B费主罚命中 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。如果VAR介入 ，
在英超 ，一种是当场纠正 ，那么就该判为越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR的失误在于 ，这次VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见 ，VAR查看后，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！逃过了裁判的眼睛 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当”，该去看回放 。发现判罚中的问题，
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费也该一同红牌下去 ，B费在对福登犯规后 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。就成了反面典型，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，回看后，”
“然而，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛
，自己受到了恩佐的影响
。
曼城传中 ，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，存在两种可能 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，分两种情况，但在那之前 ，发现他并不处在越位位置 。对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效 。这个话题词并不精确 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并未下结论说 ，另一种是事后道歉 ，存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
可以说，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，恩佐有没有影响到进攻，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
对此 ，
对比之下，我贴向他，在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
英超裁判机构承认的，承认我们所认为的判断失误 。因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了。