再严重一点 ，思想术心里要有杆秤。用规
比起讨论能不能用工具 ，范守要看这篇论文里 ，护学共建网络安全生态。网安
期末论文，周用
思想术出 品
思想术科普中国前沿科技科普解读
思想术监 制
思想术光明网科普事业部
思想术科学性审核
思想术段伟文 崔原豪
思想术策 划
思想术宋雅娟
思想术编 导
思想术宋雅娟 王若昕
思想术
AI 能让你前进得更快，范守明确标注研究各环节的护学 AI 应用情况 。我花了三天查资料、网安不断增强研究能力 。周用可思考和成果是思想术否仍然属于你 。效率是 AI 的价值 ，相关规范不断明晰 。检查语法 、你就要为论文里的每一个字负责 。借助工具把成果做得更好 。是因为里面的问题是你提的 、
当AI 帮你整理文献 、
它可以是你的得力助手 ，用 AI 虚构数据、逐字逐句写，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，列提纲 、
当AI 替你形成论点 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，面对日新月异的人工智能 ，在于人的原创思考 。你的论证 、润色表达 、是“哪些事情可以交给 AI，学会正确使用AI激发思想 、AI 替你扛不了 。 ——这就是明确的学术不端，写明 AI 工具名称 、再稍微改一改 ，一篇论文之所以是你的成果 ，思考的成果是谁的 ，这个责任 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，怎么用 AI ，伪造引用、这就是越界了 。这就叫辅助 ，梳理表达 、引导公众理性认知技术逻辑，我们应该主动拥抱技术变革 ，探索发现 ，秉持算法向善理念 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，梳理逻辑 ，是欺骗 。是合理的利用了新的工具 。这些是你自己思考之后 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。但去往哪个方向 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
所以 ，隐瞒 AI 参与 、你做的只是搬运和包装 。2026年国家网络安全宣传周期间，你的名字签在论文上，AI 可以使用，帮你整理资料 、终究只能由你自己决定 。组织论证 、
【编者按】当前，那签着你的名字的 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，思考已经不属于你了 ，更不能替代你的思考 。完成整篇写作 ，但不能隐瞒 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。论证是你做的 、结论是你想明白的 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，
学术的价值，可如果这些都交给了 AI ，你的发现 。更核心的判断标准 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，结论是否有科学依据。